Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, terlepas dari peluang yang sangat menguntungkan pemain, selalu ada saat-saat kasino akan berpihak pada keberuntungan seseorang.

Namun, ini seharusnya menjadi informasi yang tidak mengejutkan, karena bagaimana lagi orang bisa berharap kasino ini tetap ada. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa orang dan strategi jahat terkadang terjadi dan ini adalah sesuatu yang ingin dijaga kasino agar tetap menguntungkan.

Misalnya, gugatan perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama komplotannya, Cheung Yin Sun. Akhirnya, Ivey kalah dalam gugatan ini di tengah kontroversi yang menyatakan bahwa pasangan itu telah menipu kasino.

Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury mengajukan gugatan hukum yang panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalam berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek sebesar £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.

Namun sejauh ini, itu benar, bukan?

Salah.

Ternyata cek ini tidak pernah dilunasi dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu mencoba untuk membayar kasino dengan bersikeras bahwa kasino seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.

Hasilnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Kenyataannya, meskipun pengusaha itu menyatakan diri sebagai miliarder, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utang tersebut. Menariknya, Al Geabury dijatuhi hukuman sepuluh bulan penjara admin77.

Dalam banyak hal, itulah sebabnya banyak orang menghindari proses pengadilan semacam itu atau akhirnya kalah dalam gugatan hukum mereka seiring berjalannya waktu. Meskipun demikian, ada kalanya para penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam artikel ini, kita akan melihat lima kali penjudi mengalahkan kasino daring.

5 Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino

Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan gugatan hukumnya terhadap dua tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku dirinya sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Faktanya, itulah sebabnya kita begitu sering melihat para pemain membuat klaim serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “infeksinya” tidak lagi dimanipulasi oleh kasino.

Tidak perlu dikatakan lagi, membuktikan manipulasi ini tidak lagi bersih dan warga negara Swiss itu beruntung memiliki pengacara yang hebat. Terlebih lagi, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan tersebut atas kemauannya sendiri. Pada akhirnya, Christian Hainz tidak dapat mengklaim kompensasi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil memperoleh lebih dari $500.000 dari kasino Swiss tersebut sebagai hasil dari putusan pengadilan yang menguntungkannya.

Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack pertama di dunia dan penulis beberapa strategi yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas bandar. Ia juga seorang kreator yang sukses dan orang termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.

Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat ia memenangkan kasus ini. Lebih tinggi lagi, Grosjean mengajukan dan menerima gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan catatan yang salah kepada kasino daring tersebut. Secara keseluruhan, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di setiap pertandingan.

Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada sistem slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, pejabat di kasino online memutuskan bahwa jackpot tidak dapat diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sebentar di layar. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai ganti rugi dari Bregenz.